Sigueme en Twitter

miércoles, 23 de enero de 2013

La “letra pequeña” de la amnistía fiscal, los defraudadores no han pagado el 10%, sino de media el 3%, algunos menos del 1%.



Si  ya de por sí es escandaloso que los defraudadores fiscales paguen el 10% por el capital evadido , la realidad supera la ficción, de media han pagado un 3%, en algunos casos incluso menos del 1%. En total se ha amnistiado 40.000 millones defraudados al fisco.

el diputado socialista Pedro Sarua ha reprochado que los amnistiaados en el último proceso cotizaran, no un 10% como se informó a la sociedad que harían, sino un 3%, mucho menos que cualquier cotizante. Lo cierto es que si hubieran pagado la cuota del 10%, la recaudación debía haber sido de 4.000 millones y no de 1.200 anunciados. “Ni siquiera han pagado el 10%, que ya era un regalo,  es que es el 3%” ha reprochado Saura al ministro


¿Por qué el 3% en lugar del 10%?

Según el diario El Mundo:

...en lugar de gravar todos los capitales aflorados al 10%, lo hizo sólo con la parte generada en los ejercicios no prescritos (tres, en el caso de la amnistía fiscal). Por ello, ha habido casos en que a los evasores habrían pagado menos del 1% de todo lo defraudado....

 Es decir solo hay que pagar un 10% por lo evadido en los tres últimos ejercicios. Parece ser que a Montoro le ha traicionado el subconsciente al alegrarse se haber hecho aflorar 40.000 millones, se debería alegrar de haber recaudado 1.200 millones y lamentarse de no haber podido recaudar los 4.000 millones de euros, en caso de haber aplicado el 10% a todo el dinero declarado y no solo en los tres últimos ejercicios.

En otras palabras, si una persona ha defraudado 100 millones de euros , 30 de los cuales en los tres últimos ejercicios deberá pagar el 10% solo de los tres últimos, es decir 3 millones. Por lo que de 100 millones solo pagará 3 



14 comentarios:

  1. Los politicos que ganaron en la epoca del ladrillo podra reinvertir de forma legal. Es una buena noticia hay que ser un progreta para verlo mal. Envidiosos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Evidentemente, eres tonto.

      Eliminar
    2. Evidente evidente...

      Eliminar
    3. Tonto de remate ...

      Eliminar
    4. Tonto de cojones

      Eliminar
    5. muuu tonto o defraudador...

      Eliminar
    6. Me sumo a los últimos comentarios y t digo: Eres hijo, de padre de cinco hijas las cuales se llaman pata, peta, pita, pota... El tuyo ya lo sabes!

      Eliminar
  2. Pues no se donde esta lo malo. El estado recauda mas, el evasor se puede volver en inversor..

    ResponderEliminar
  3. Hombre, es de todo punto lógico que cuanto menos hayan pagado, más dinero tendrá Montorito en su hucha.
    Porque ahí se metieron todos los que son y están. No iba a tirar piedras contra su propio tejado.

    ResponderEliminar
  4. El 15-M marchará el 23 DE FEBRERO contra el "golpe de los mercados Y LA CORRUPCIÓN" http://www.kaosenlared.net/component/k2/ item/44613-el-15-m-marchará-el-23-f-con tra-el-golpe-de-los-mercados.html

    ResponderEliminar
  5. Vamos a hacer una cosa: Sí, yo te he robado 100 euros, pero te devuelvo 3 y estamos en paz. ¿No? Venga, piensa en que así ese dinero lo puedo gastar sin preocupaciones en tiendas como la tuya, y así ayudaré a la economía... ¿O acaso no quieres ayudar a la economia?

    ResponderEliminar
  6. Si tu me has robado 100€ y me devuelves 3€ ... sigues debiéndome 97€ ...
    Hay argumentos que presentáis totalmente ridículos!
    Robar 100 y devolver 3 es estar en paz?? os fallan mucho las matemáticas tío!

    Y en cualquier caso! Que se tome la decisión que se crea mas correcta, puedo aceptarlo (no compartirlo, pero aceptarlo) pero que se explique bien, esa "letra pequeña" no se había explicado a la gente, y eso no es correcto, se mire desde donde se mire.

    ResponderEliminar